Фининтерн побежден: Светлейший стал памятником, поэтому его никто не посадит
Опубликовано Михаил Хазин ФЭИ (Михаил Хазин) на YouTube 20.01.2020
Хронометраж
3:19 Почему Путин уволил Правительство
5:00 Сказка про транзит власти от политолухов
7:20 Почему Лукашенко так борется за власть
7:54 Верит ли Путин что можно своровать и сбежать
9:50 Почему происходящее в кремле это не казахстанский сценарий
12:27 Почему Путину никто не даст гарантий безопасности
19:50 Как Путин растащил власть по государственным институтам
21:30 Почему ничего не слышно про Гайдаровский форум
24:35 Почему логика про царя и бояр несостоятельна
27:49 Почему Мишустин не назначает министров
30:31 Почему Путин взялся за историческую концепцию
35:02 Почему менять положение о ЦБ РФ в Конституции не обязательно
38:45 Красная линия в обращении Путина
44:53 Почему тему мусора завели в тупик
46:10 Что будет если остаётся либеральная команда
Расшифровка
Михаил Леонидович какой Вы коварный вопрос-то задали вначале… прям аж… упс… получается
19:50 Чтобы разрушить монополию либералов на политику – Путин её (политику – власть) растащил по 3 разным государственным институтам:
ГД – либеральная структура // Конституционный Суд – нелиберальная // ГосСовет – нелиберальная
снял с себя ответственность за безобразное поведение отдельных министров, которых он может теперь увольнять без (встречных в свой адрес) обвинений: "ты же его сам назначал"
учредители ООН – 5 постоянных членов (без Индии) Франция и Англия при нынешнем состоянии их политический вес ничтожен, т. о. США – Россия – Китай должны предложить миру новый порядок
Трам говорил нечто аналогичное
т. о. образуется наднациональная структура в которой Россия играет ключевую роль
почему Россия? – потому что Россия – носитель наднациональной идеологии и субъект мировой политики
Турция – Иран – Япония — субъекты региональной политики БЕЗ субъектности в мировой политике
21:30 – 24 декабря 2019 г Послание Президента перенесли на 15 января 2020 – первый день Гайдаровского форума.
перевод: "приличные люди туда ходить не должны"
логика новой Ялты – это конференция держав победительниц
кого они побеждали?
в 1 Мировой В – побеждали Германию – Австровенгрию – Турцию — тройственный союз
во 2 Мировой – победили Германию – Италию – Японию
сейчас – победили финансовый глобализм — и поэтому не должно быть финансового глобализма
финансового глобализма быть не должно — это логика и она уже четко показывает чего хочет Путин, чтобы обеспечить преемственность власти.
39:55 ликвидация двойного гражданства
двойное гражданство – основа существования либеральной команды за счет своих покровителей либеральных на Западе
41:38 на самом деле сегодня нету модели! — модели посткризисного экономического роста и соответственно, если нет модели экономического роста, то нету и понимания того кто будет в элитах.
Роль банкиров, которые начиная с 1944 года — с Бреттон Вудской Конференции…
а действующая сегодня в мире модель экономического роста "Бреттон Вудская", а весь кризис связан с тем, что она больше не работает. Она больше не работает по этой причине роль банкиров будет падать.
Если она вернется к той же которая была до 1944, то это означает, что доля банкиров в перераспределении прибыли в мировой экономике упадет как минимум в 10 раз.
Ведь иными словами роль банкиров упадет очень разительно – кто придет им на смену?
Это очень сложная и очень интересная тема – её нужно обсуждать.
Ответа пока нету.
Но именно этот ответ должен появиться на новой Ялте, на "новом Бреттон Вудсе"
При чем решение о том, что эти конференции будут должно быть принято в конце уже ЭТОГО ГОДА.
(в ноябре 2020 года после того как Трамп выиграет выборы)
45:44 – "мусорная реформа" – классический пример либеральной политики:
нужно приватизировать функцию – вот, они приватизировали функцию утилизации мусора,
результат мы видим.
"мусорная реформа" – тема, которую либеральное правительство завело в тупик,
по банальной причине – что оно исходило из очень простой логики:
"нужно найти тех, кто даст самую большую взятку – взять эту взятку – отдать им монополию (на мусор) – и забыть про всё!"
Комментарии Плюс
ELizabeth Isaverdian
Вопрос поставлен не корректно:
Да, Путину не нравилась социальная политика проводится правительством!
Да, он вывел международную политику на уровень, когда стало возможным возвращение суверенитета России – противником чего является нынешнее правительство.
Вы же "не начнете ремонт дома, когда соседи постоянно ломают вам окна и поджигают забор"?
Анна Шувалова
Меня поражают умственные способности некоторых комментирующих и звонивших в студию. Хазин знает очень много о том о чем говорит. Почему некоторые думают, что они знают больше и разбираются лучше по вопросам, которые обсуждались в студии?
При чем здесь российский мусор и европейский суд? Ясно же, что это делается либералами специально, которые хотят смести Путина. Так и хочется сказать:
"Люди, учите матчасть! Анализируйте! Пытайтесь увидеть всю картину и соединить вместе происходящие события и понять, что в мире связано и не происходит просто так! Хватит обвинять Путина во всех грехах!"
Нам очень повезло с президентом – патриотом России, который почти в одиночку борется за Ваше, люди, благополучие, а также благополучие ваших детей.
Little Prince
Хазин потрясающе владеет информацией и потрясающе просто умеет объяснить и свою позицию и то, что происходит… Это мне напоминает существующее мнение, когда человек глубоко понимает и разбирается в ВОПРОСЕ, то он может объяснить неспециалистам всё это на пальцах. Хазин из таких.
К сожалению, существует много людей, которые даже не пытаются понять, что происходит в мире и руководствуются в основном эмоциями, на которых их разводят некоторые не очень далёкие политики, которые говорят, что лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным… Это до боли знакомо, но это гораздо легче – многим такая формула понравится… А спросите их что они предлагают и вы обычно услышите что-то вроде – этого уволить, эти законы поменять… Но ты запрыгни в этот поезд, который набрав скорость и мчится ВНИЗ, к катастрофе и рулевой кричит, что мы не туда едем, а большинство команды, вместо масла, продолжает кидать песок в буксы, механизмы работают не правильно и надо их менять на ходу, а на заправочной станции "Центробанк", тебя не заправляют, а отсасывают твоё топливо и сзади, у тебя сотни вагонов с пассажирами, за которых ты отвечаешь… Оно, конечно легче заниматься популизмом и критиковать, для недалёких это прокатит, но всё-таки, попробуйте осознать масштаб начавшихся необходимых перемен и дайте время провести их. Можно, конечно пойти за популистами, рвущимися в президенты, но если они запрыгнут на этот поезд, не имея опыта кроме красивой болтовни и столкнутся с этими проблемами в РЕАЛЬНОСТИ, то кто знает, чем это может закончится для пассажиров. ИМХО.
Елена Клинцова
Путин готовит эпоху. Он о себе не думает. Цель оправдывает средства… не такие уж они страшные.
Рокировка элит на системщиков. И чисток не понадобится, ГУЛАГ остался в прошлом. Сознание космизма — миссия России… В лучшем будущем встретимся равными и обязательно счастливыми, ансамблевость есть метрика человеческой деятельности. Служение цели, работа на результат. Человек – продукт в ноосфере, элемент в системе, творец в первичном коллективе.
Комментарии
Tatyana Zakharova
Думаю, на этом этапе, его оно не устраивало. Кроме того Медведев не популярен в народе. Возможно, отставка правительства связана и с тем, что ему было предложено избавиться двойного гражданства.
Мне кажется, что Хазин слишком витиевато мыслит. Что помешает Путину доживать в Китае или Индии? У Путина мощнейшая поддержка в армии и спец. структурах, да и в народе тоже.
Александр Григорьев
Путину уже под 70, в таком возрасте в Китае или Индии чужаку жить некомфортно будет. Слишком уж неевропейские там обычаи.
Сергей Коровин
Кто ж его такого распрекрасного в КНР возьмет? Если бы он строил "красный проект", поднимал красное знамя и за это был гоним, то, возможно, КНР бы за него впрягся. А он, по сути, стоял на страже интересов воров, растащивших госсобственность. Даже если сам не был таковым.
Про Индию вообще молчу. Сколько раз их "кидала" Россия с оружием? Не счесть.
У него теперь одна надежда – на Россию матушку…
Совет рабочих и народных депутатов
Вы серьезно считаете что Путин поддерживает семью? По вашему материнский капитал это красная линия? Это же кредит на квартиру! Хорошая красная линия, загнать все семьи в кредит, офигенная поддержка семей ничего не скажешь, какая из семей может тянуть эту ипотеку?
OLEG SH
Путин этих либералов ставил на должности 20 лет, но вдруг решил от них в раз избавиться. Понял, что все время ошибался или раньше он не мог их убрать, а вот сейчас вдруг решил что может. Пытаюсь понять смысл, логику. Мне кажется, что раньше, что сейчас – ему "по барабану" на внутреннюю политику, но сейчас появляется риск бунта народа и хана им всем придет рано или поздно. Вот только реально ему бежать некуда, вот и зашевелился. Но ему проще будет в конце срока например – отдать Курилы Японии и получить индульгенцию на Западе и спокойно выехать или еще что ни будь по масштабнее, что бы с гарантией.
Valery Kolesnikov
Я, конечно, не сторонник идеи, что Путин идиот и думает смыться с ворованным. Я даже не верю в то, что Путин там что-то наворовал. Но, с другой стороны, я прекрасно помню про гарантии Семье, которые Путин 20 лет назад дал и эти гарантии до сих пор сохраняются и будут сохраняться впредь при любом преемнике. Так что кому-то все – таки удалось наворовать и награбить и спокойно пользоваться этим.
Сергей Коровин
Для победы необходимы идеалы и ценности как их продолжение, выражаемые в идеологии государства, которой, как известно, у России по конституции нет. Изменений в этих статьях пока не предусмотрены. Поэтому говорить о какой-то государственной победе, вне концепции, не имеет смысла. О личных победах в борьбе за власть – это пожалуйста, это без сомнений, имеет место.
Alan Shore
Почему Хазин не воспринимает идею "приемника" от слова "совсем"? Именно так Путин и пришёл сам к власти, а пьяный ублюдок ЕБН спокойно сдох, не дождавшись народного суда. И дружки ЕБНа все на свободе – тот же Чубайс преспокойно разворовывает деньги в Роснано. Почему так трудно поверить в то, что Путин ищет надёжного человека, который и его самого, вместе с его подельниками, не отдаст под суд?
|
